Фатальна аварія та втеча: у Франківську суд взяв під варту поліцейського без можливості внесення застави

Обставини справи

У центрі розслідування — серйозне кримінальне провадження, пов’язане з порушенням правил дорожнього руху та важкими наслідками через ДТП. Зокрема, розглядається випадок, коли особа, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, порушила правила безпеки, що призвело до загибелі потерпілого.

Залишення місця ДТП

Ключовим моментом справи є факт залишення місця дорожньо-транспортної пригоди особою, причетною до інциденту, що істотно ускладнило процес надання допомоги постраждалому та розслідування інциденту.

Кримінальна кваліфікація

За результатами досудового розслідування підозрюваному інкриміновано такі статті Кримінального кодексу України:

  1. Частина 3 статті 286-1 КК України — порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння, що спричинило смерть потерпілого.
  2. Частина 3 статті 135 КК України — завідоме залишення без допомоги особи, що перебуває у небезпечному для життя стані, та що стало причиною смерті.

Затримання та висунення підозри

Після встановлення фактів поблизу місця події було проведено затримання особи, якій повідомлено про підозру у скоєні згаданих злочинів.

Позиція слідчих та прокуратури

Слідчі органи і прокуратура обґрунтували необхідність застосування жорстких процесуальних заходів у зв’язку з наступними обставинами:

  • існує ймовірність переховування від слідчих органів та суду через тяжкість обвинувального вироку;
  • ризик незаконного впливу на свідків, зокрема родичів загиблого;
  • можливе перешкоджання розслідуванню;
  • загроза скоєння нових кримінальних правопорушень.

Аргументи захисту

Захист підозрюваного вказує на такі обставини:

  • недостатність обґрунтування підозри;
  • відсутність підтверджених ризиків, які обґрунтовували б застосування суворих запобіжних заходів;
  • наявність позитивних характеристик особи підозрюваного;
  • аргументи щодо необхідності призначення більш м’якого запобіжного заходу, зокрема застави.

Рішення суду

Після розгляду всіх обставин суд дійшов висновку:

  • існує обґрунтована підозра у вчиненні інкримінованих злочинів;
  • наявні підтверджені ризики, що передбачені статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України;
  • більш м’які запобіжні заходи не зможуть забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Відтак ухвалено застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою зі строком утримання до 2 червня 2026 року включно. Підозрюваного утримуватимуть у Державній установі «Івано-Франківська установа виконання покарань № 12». Враховуючи тяжкість інкримінованих злочинів і факт загибелі особи, рішенням суду застава не встановлюється.

Емоційне звернення матері загиблого

Мати загиблого у ДТП оприлюднила щире, емоційне звернення, висловивши свої переживання та біль у зв’язку з втратою близької людини.

Залишити коментар